这需要在一个历史时期中投入天文数字的财力。

但愿读者不会因为这个描述的含糊，不一致，和莫名其妙而感到愤怒。只有经济发展的技术问题，没有列入深层问题。

话又扯远了，回到正题。中国传统的计划经济思想受苏联影响甚大。对于前一个问题，当时现成的一个改革方向是已经在首钢试点的上缴利润承包制。而体制外的政治运动则遭到严厉镇压。官商与腐败，这两个孪生兄弟，他们触发了四十年代中国知识分子反对腐败的国民党政府的运动，也触发了八十年代末那场壮烈的反对共产党政府的运动。

经济学大师希克斯在经济史理论中说过，中央财政的危机是中央集权的政府放弃其统治或谋求改革的终极原因。正如黑格尔所说，逻辑的展开就是历史。预测中国经济崩溃是基于下面两个理由。

按照逻辑分析，门肯的说法是令人信服的。观察家们另一个担心的对象是中国日益减速的经济。尤其是在资本市场上，这些专家喜欢将中国领导人对市场的控制倾向与市场需要自我监管和自由的现实放在一起对比。中国实行了一种带有一定政治控制的自由市场经济体制，而很多观察家认为这种经济体制与可持续增长是相悖的，他们认为这种混合式的经济体制也许曾经有效，所以过去几十年里人们还可以为之争论，但从逻辑来看，这种体制将难以为继。

如果生产率按照2013年那样增长，7%的年增长率在今天的中国可以制造5300万个就业岗位也许一个较低的制造业采购经理人指数才是经济显著减速的正确信号。

1987年10月，美国也曾引入类似的机制。此类债务遗留问题将如何解决还存有不确定性。即便如此，2015年全年人民币对美元贬值了6%，这显示出市场对中国经济的前景缺乏信心。结论 中国经济最近出现的情况已经为很多观察家触发了警报。

是否有经验证据呢？一般来说，无论政府与市场处于怎样的关系中，这并不妨碍这个社会取得成就。市场波动超过5%就停止交易15分钟，波动超过7%，当天就暂停交易。首先，这阻碍了股市自行立即恢复。政治自由度对经济成功起到决定性作用，这一表述非常重要，但它也只是一个未经充分证实的假设，而远非事实。

某些观察家极端地认为只有自由民主制度才是解决人类历史上基本问题的良方，这其实是一种被夸大的假设。其次，一旦市场下行，这个机制就更会刺激投资者恐慌性抛售。

在2015年底，中国的非制造业采购经理人指数为54.4，是16个月以来的最高值。进入专题： 中国经济 。

去年夏天中国股市暴跌之后，9月就提出了一个新的方案，政策制定者寻求从市场参与者那里注入资金以确定最终机制设计。但是中国的股市是怎么回事呢？在中国股市里，大部分都是相对来说比较小的散户。但是很显然，那些决策者并非不胜任自己的工作也并非干预过度。这显示出中国正在进行结构性转型。而今天，中国已经是全世界第二大经济体，所拥有的超级富豪数量比任何国家都要多。而2015年，中国的GDP已经达到了11.3万亿美元，7%的增长率意味着比上一年度多产出了7900亿美元，也就是说，是10年前的3倍。

） 中国政府已经从发达国家身上吸取到一点教训，即实体产业应该从产权投资市场上融资，而且这些投资市场应该能够给投资者提供有吸引力的投资机会，而不是让他们以高利率存入银行。门肯对此指出：民主制度是在个人独立思考缺位的情况下对集体决策的可怜信任。

从2006年到2015年，中国的货币对美元升值了20%，对欧元升值了22%。中国的经济体系具有独特性 首先，长久以来人们持有一种看法，中国的经济体系与世界上其他国家不同，具有独特性。

伦敦一位颇有声望的金融分析师说出了很多人的心声：看起来，中国在2016年会成为每个人的噩梦。但是中国崩溃论仍在继续，2016年的第一周，警报不时传来。

中国产业结构调整，反腐运动，跨过刘易斯拐点、避免落入中等收入陷阱，环境问题、人口挑战等等，这些都是摆在面前的难题，这些实实在在的挑战都是长期的，中国的决策者应该深思熟虑、仔细斟酌解决方案。首先，要考虑到中国的实体经济。这些信号迅速让很多观察家更加担忧。我认为，中国绝不会经历什么崩溃。

那么该怎么看中国的汇率和股市波动呢？人们不顾事实，已经向这些问题投入了太多注意力。仅仅3天之后，1月7日星期四，市场再一次被迫提前关门，而且是在早上刚刚开市29分钟之后。

本人认为，那些认为中国将经历系统性、全面性危机的观点是没有科学依据和事实根据的，那只是一种虚张声势的唱衰之词和偏见而已。债务问题里掺杂了民营企业债、地方政府债和国债等多种因素。

而另一位观察家在去年夏天股市大跌后写道：中国股市与经济基本面是脱钩的，股市上涨对经济不会有什么贡献，同样股市崩溃对经济也不会有什么威胁。当时的增长率为12%，中国比上一年多产出了2740亿美元。

福利经济学的基本原理也并不支持自由化的政治一定能增加人民福利这一点。但是从人民币对一篮子贸易加权货币的角度来看，却基本是稳定的，全年从未低于2015年1月的水平。尤其是在资本市场上，这些专家喜欢将中国领导人对市场的控制倾向与市场需要自我监管和自由的现实放在一起对比。总之，中国怎么做都不会让这些人满意。

而中国的熔断机制参数呢？考虑到中国市场情况及熔断参数，若是在去年6月到8月间应用的话，恐怕熔断20次也不止吧。一位精明的观察家今年1月曾指出：中国股市很好理解，它就像个赌局，有赢家也有输家，一切要看运气，股市好坏跟经济状况真的没多大关系。

新的政策实施第一天，人民币就遭遇了小幅下跌。30年来，许多世界上最具洞见的观察家从未停止做出这样的预测：中国经济行将崩溃。

也许没那么糟糕 分析家们正确吗？众所周知，没有一个大型成熟经济体能在任何具有分析意义的时期内增长超过3%，中国发展到某个阶段后也不会例外。很多人对中国汇率政策的看法一直是反复无常的。